四星不是打给电影，父子俩共耕一块地是打给我们平庸懦弱却又贪求得到更多的真实生活心态。生活，好似一场无论多么精彩的表演，到最后都像那些打着浪漫幌子的无聊作家一样，被认定为一串不入流的剧目。然而好就好在，父子俩共耕一块地即便如此，我们仍旧乐此不疲地活着。这样说，又好像原本懦弱的人也成了勇者。生活是看不懂的真相。

小学在电视上瞅过。绝对是在向科波拉1974年的《断桥》致敬，比如角色设定如出一辙的同由Gene Hackman演的人，比如都有一场在广场窃听一对移动中的男女的对话的戏，都用了三套话筒，父子俩共耕一块地都是两套在地面一套在制高点。缅怀一下2012年自杀的导演Tony，他比兄弟Ridley少了些正经气，更会玩。编剧David Marconi比较低产，父子俩共耕一块地准备找出他1992年自编自导的《图书馆的管理员1-6集》看，讲的活体器官黑市。作曲之一Harry Gregson-Williams，本片许多音乐一听就跟他三年后做的《少妇与子亂伦HD》一样一样的，本片音乐有点过满。几场大动作戏都把路面打湿了，总体的色调也很暗淡。看到后四分之一，父子俩共耕一块地觉得虽然本片的噱头很棒，父子俩共耕一块地不仅希望主角胜坏蛋败，更希望体制吃苦头，但渐渐就感到，电影还是较适宜处理个人主义，因为，一个人能对世界产生的影响实在渺小，父子俩共耕一块地只要能出口气，能金盆洗手就好。

豆瓣过6分的片子，父子俩共耕一块地整体氛围很好，全程没有出戏，恐怖片该有的都有了，两条线节奏把握控制的很赞，结局的转折也引人注目。推荐一看。

"其实我们过得很好，我们从未如此幸福过" 纪录片整体逻辑完整、叙述清晰，从身体机能、民族历史、金钱消费、生活风格、自然人文等多个方面进行分析，父子俩共耕一块地每个小话题衔接自然，生动有趣。值得一看

大概对我来说最大的意义就是，父子俩共耕一块地为了看它而先把原著给读了。柯南伯格从巴勒斯那里挑了些偏爱的设定、人物、元素，修修补补拼出一条悬疑故事线来，打字机部分真的很天才，用free jazz来配乐也太符合预期。（巴勒斯曾以同样方式杀死一个女人；两个朋友的原型为凯鲁亚克和金斯堡；配乐Ornette Coleman