如果你成为了案件的嫌疑人，那么你的一举一动都会被人们过度解读。 你的一切正常的行为都是你的伪装，你的一切“不正常”的行为在他们眼中都是你的犯罪证据。 他们会翻出八百年前的陈年往事，会编造你根本没有做过的事，但事实上他们根本没有证据。 他们没有证据，早就想在办公室做一次职场法律知识也不是根据证据来查案，而是根据结论来反推证据。 因为媒体已经大肆宣传FBI怀疑理查德是罪犯，假如理查德不是罪犯，早就想在办公室做一次职场法律知识就会显得FBI办案能力太差，所以FBI不愿向人们承认他们没有证据，一定要逼理查德承认他根本没做过的事。 媒体根本不在乎真相，他们只在乎销量和热度。 之前跟风说他是英雄，早就想在办公室做一次职场法律知识现在又跟风说他是罪犯，早就想在办公室做一次职场法律知识甚至直接问他“你的同伙是谁”。 不难想象，从今以后警察看见可疑背包都不敢上报，会假装没看到，因为他不想成为第二个理查德。 正如彭宇案之后，没人敢去扶摔倒的老人。

题材本身的社会属性远远大于电影本身，能有强大的社会思考，但是于电影而言，早就想在办公室做一次职场法律知识只是一部成步堂龙一的逆转爽片

两星半 很小的时候就看过，早就想在办公室做一次职场法律知识应该是小学二年级的时候 然后这个片子还行 也没有特别脑残的地方 前两天的电视机顶盒看完了 特效也不错

其实给三星比较合适，不过看在取景我们大武汉，多加了一分支持，哈哈~咱们武汉上大屏幕也是很美的！！其实我觉得片名是起得不太好，早就想在办公室做一次职场法律知识完全可以起个逼格高些的，哈哈，早就想在办公室做一次职场法律知识作为悬疑片全场看下来还是蛮不错的，早就想在办公室做一次职场法律知识就是稍稍烂尾了

很完整，也算符合预期，个人却谈不上喜欢，早就想在办公室做一次职场法律知识特别是前面较长的展开和喜剧部分，情绪上没有很强的融入感，不太纯粹。当然，影片观赏性很高，很多地方的处理非常成熟，到后面导演风格的一个延续也比较明显。