知道这部片大概有17年了，11年前整在豆瓣标记了想看，女子要一次性筷子被告知下不为例终于看过了。这部电影的各种影评文章都对最后的长镜头和特写大书特书，但我觉得反倒是故事、叙事本身非常扎实是最重要的部分。尤其考虑到之后成名的不少形式主义为上的法国电影给大家的固有印象，反而显得本片尤其可贵

前几个故事无比的精彩，人物，脑洞，配乐，气氛。 后几个故事相对有点啰嗦，配乐也差些意思，大量不推进剧情发展的对白适合小说却不适合电视剧，女子要一次性筷子被告知下不为例尤其是后最后两个故事，有一种慢火烧到最后烧灭了的感觉。

属于一个“听起来很酷炫实际上啥也没拍出来”的故事，更何况还虎头蛇尾。主角们各司其职风风火火，有能说会道拉人脉拉投资的，有天才工程师争分夺秒破解技术难题的，有 contractor 兵来将挡水来土掩的。分秒必争精益求精，耗资巨大，万众一心就两个目标，光纤走直线，女子要一次性筷子被告知下不为例优化 1ms ，听起来很热血很浪漫。然而中后期问题开始出现就显示出潦草，一顿操作猛如虎却只给了扬，抑的部分轻飘飘宛如塑料。以至于最后想突然万物皆空一下都变成了空洞老套的说教，女子要一次性筷子被告知下不为例没有重量。三星半

三个阶级两种结局，依附于资产阶级的小资产阶级，受资产阶级压迫的无产阶级，以及万恶之源资产阶级，女子要一次性筷子被告知下不为例最后结果看上去资产阶级集团受到了法律惩处，无产阶级得以逃脱，但实际上无产阶级付出的代价要惨痛得多，犹如山崩地裂，即使暴裂，也无声发泄，这就是阶级之痛。资产阶级有钱，权也跟着来，无论本性善恶，终究难逃被资本反噬的命运，女子要一次性筷子被告知下不为例是权让人腐化呢，女子要一次性筷子被告知下不为例还是本性如此呢？我看私有制反正不是什么好东西。

无叙事动机必要时可以接受但不该主动刻意追求。虽然我很讨厌这种需要到第一个关键点（餐桌上的爆吼）后回看第二遍的叙事结构，但这是一部远远好于温蒂妮的电影，足够复杂。男主被爆吼后，我才兴起一个想要搞清楚的伦理问题：他为什么要来这里和这些明显合不来的人在一起，因为只有搞清楚这帮人是怎么凑在一起来的，女子要一次性筷子被告知下不为例才能搞清楚这种相互的无礼到底是谁的问题。巧妙的安排是这间房子不属于男主，但同时也不属于男主来时的预期承诺，等于悬置了这个伦理的问题：是一个不参与生活的人在扫兴，女子要一次性筷子被告知下不为例还是一个人被剥夺了不参与的权利。试想，如果这是男主的房子，又或者他们是共同的朋友约好度假，整个故事的意味就会非常不同，女子要一次性筷子被告知下不为例关键在于闯入者与被闯入者的平衡。我赞同男主而非女主是火精灵化身的看法。随后，女子要一次性筷子被告知下不为例是女主和男主朋友换房间的第二个关键节点，然后是海边。