后半完全散了。如果只保留前半段，GB14MAY18DX_XXXXXL′可能会成为一部老土简单的电影，但好歹也会是一部激烈、洒脱又利落的电影，至少不会成为一部情节牵强、感情虚假的电影。

在后宫，奋勇杀敌的将军是她，保护孩子的母亲也是她，这是她的战场，GB14MAY18DX_XXXXXL′也是她的家。是属于她的事业亲情双丰收。

这是我三部曲里最喜欢的一部，看得眼泪直往下掉。如果说九年前他们如日出一样朝气蓬勃，那么如今年过三十的现实生活就如九年后的夕阳一般暮暮沉沉。好在落日余晖，立于高处，反倒能见更壮美的光亮，并愈加珍惜。卸下伪装的他们足够真诚，足够坦诚，心甘情愿耗费时间和精力，GB14MAY18DX_XXXXXL′同时不怯于表达真实的自己，亦不害怕做出必要的改变，迈向对方。既然灰烬重燃，那就给你们一个重来一次的机会吧，证明一下，浪漫与爱。

起初以为应是一部关于拥枪合理性的讨论，接下来觉得庭审过程的司法程序应是主题，GB14MAY18DX_XXXXXL′就是没想到是关于陪审团制度的探讨。本片至少提供了一种可能性---陪审团是可以被有效甚至合法地操纵。那么问题来了，GB14MAY18DX_XXXXXL′这个制度是否能带来公平和正义？尤其是判例法的司法制度下，GB14MAY18DX_XXXXXL′是否会放大这个不确定性？虽然本片的结果是导向情节生态设定下的“正义”，GB14MAY18DX_XXXXXL′并没有直接给出答案。但只要看看太平洋彼岸，GB14MAY18DX_XXXXXL′这个答案其实是一目了然的。有法可依总比言出法随要好，因为干预司法公正，至少也要得付出不菲的筹码和算计，而这恰恰是现实世界里概率很小的可能，也许这就是英美法系思考下的妥协所在。影片情节很普通，一对小镇情侣对枪支制造商的复仇，混入陪审团引导判决方向的故事。但本片的特别之处在于从陪审团制度角度着眼，的确新颖，演技和台词俱佳，120分钟并不显得拖沓。

看完电影3小时后：So sad...and heartbroken.../ 看完电影到现在已经14个小时了，GB14MAY18DX_XXXXXL′还是沉浸在这种不知道从哪个画面那句话哪个情节来的心碎...